我們想要研究與社會相關的學科！──「芭樂人類學」作者群訪（上）
- 作者
- 最新文章
犁客
「或許上一代根本沒有這樣的機緣；」郭佩宜也同意，「我想這一輩比較新的學者很焦慮的地方就是『我的所學跟這個社會的關係是什麼？』也不是只有我自己在發沒有人要看的論文，對不對？我覺得大家都有心要做點不一樣的，所以我們開始去問大家『你要不要寫一個比較通俗的，不用那麼學術的語言，把話講清楚，可以讓學生或者一般民眾可以理解的？」大家的興趣其實都蠻高的，大家其實是有想要跟社會連結的，只是在現在的學術環境裡面有些困難。如果投注太多時間在那個上面，那升等可能會不如預期。學術圈裡各種雜事非常多。每個人能擠出的時間很少，大部分的人有興趣參與，但沒有那麼大的精力，或是那麼長的續航力，我的想法是：既然大家都有興趣，那要不要一起做？如果一群人一起做的話，分攤起來並沒有很多嘛，聽起來壓力好像就比較小，但是它又還是有固定發表新東西，可以達到大家想要做的事情，不見得要靠個人的力量。」
穩定經營的支柱
這個想法聽起來很不錯，但要一起經營一個部落格，是否還是應該有個人帶頭決定主題，或者規定交稿期限？「其實我們一開始就是這樣自然地長，宣稱我們很野放，每個人想寫什麼就寫什麼，不論是研究領域或是最近看到的時事。」郭佩宜道，「發文時間倒是有規定，初建的時候，我們的 IT 建議每週一篇，讀者才覺得有期待，養成習慣會去看。我們採取這個方式，一做就做了六年，每週一一定會更新，有特殊情況我們就隨時增加。我們的紀律在於我們有排班，大家先認領自己比較有空的週次，但是臨時有事也可以調；比如最近因為難民的關係，我就去問潘美玲可不可以寫一篇，她也希望大家關注難民的時候，可以一起關注藏人的事情，所以就拚了一篇，我們就調整先刊這篇。」
「她有點太輕描淡寫，真的，如果前兩年或三年不是她的話，我覺得我們現在不會有這樣的規模。」呂欣怡指著郭佩宜，「理想狀況是大家簽了班表，每個人都應該要自律交稿。可是包括我自己，不知道有多少次一到禮拜一就非常焦慮，佩宜會不斷寫 email 提醒，說大家都在等著看新文章之類。我們的共筆能有這樣子的成果，背後一定會有非常有意志力、很有紀律，而且非常有才華的人在撐著。」
「這是我的破窗理論啦，」郭佩宜謙虛地道，「只要落一期，後來就會有人覺得那我也可以落啊，或是說一開始沒有規律，實際上也就沒有壓力，最後覺得隨時有人想要交就好，那結論就會是零。」
「其實可以這樣子共稿，還是有一種氣氛的經營，不是只有技術上的催稿而已。」林秀幸接著說，「就是說我們一直感受到人類學對於社會的發言，是有意義的。每次有些時事，我們如果寫出不同於社會學或是政治學的角度，其實很激勵同僚，能讓大家明白這門學科有這樣的特殊性，可以連結。我真的覺得寫了芭樂之後，每個人的才華潛力，突然都冒出來了，像星火燎原一樣，一直碰撞。然後大家也會願意像比賽一樣，願意擠出精華。」
➨➨更多訪問內容，都在《犢月刊-NO.32：滿園知識關不住，一堆芭樂出牆來！》
➨➨我們想把研究帶出學院的高牆！──「芭樂人類學」作者群訪（下）