Search

Stephen King
Photo from Flickr CC by Stephanie Lawton

反穆斯林新保守言論四起，激怒史蒂芬金推特大戰網友

Posted on發表於 By 專訪
  • 作者
  • 最新文章
白之衡

白之衡

白之衡

編譯／白之衡

2015 年是個動盪不安的一年，世人對種族與宗教的看法屢次遭到挑戰。這次網路筆戰的主角，則是知名作家史蒂芬金（Stephen King）。

繼年初的《查理周刊》（Charlie Hebdo）事件之後，法國巴黎再度遭受恐怖攻擊，而這次更大規模的攻擊更造成共計 129 人死亡。事件後，伊斯蘭國（Islamic State, ISIS）跳出來宣稱自己是這次事件的主導者，因此引起了歐洲的恐慌，人們開始對中東難民關上大門，指責穆斯林對整個西方世界造成的威脅，法國當地有許多抗議民眾開始舉起「穆斯林滾蛋」、「把伊斯蘭教徒趕走」等標語，儼然是一股新保守主義再度甦醒的態勢。

而這一類保守態度，激怒了史蒂芬金，他忍不住在推特上開罵。

因為巴黎事件而憎恨穆斯林，就好比因為仇視同志的威斯特布路浸信會（Westboro Baptist Church）而憎恨所有基督徒。

這是史蒂芬金點燃網路論戰的第一筆推文。至今已經被人們轉推超過 3.1 萬次，其中包含另一位立場向來鮮明反對新保守主義的作家 J.K.羅琳（JK Rowling）。年初，羅琳就曾經在《查理周刊》事件後，因為魯伯‧梅鐸（Rupert Murdoch）仇視穆斯林的言論，而與這位媒體大亨在網路槓上。

史蒂芬金口中的威斯特布路浸信會，以極端仇視同志的立場而聞名，教會成員組成反同糾察隊，時常舉著「上帝恨玻璃」（God hates fags）等標語，在各地的葬禮舉行抗議示威，並宣稱美國遭受的所有災難，比如美國軍人在外戰死，都是因為國家支持同志，而導致上帝降禍於國家。

只不過，並非所有人都像羅琳一樣同意史蒂芬金的看法，許多網友紛紛跳出來回應史蒂芬金的推文，認為他其實做了很不恰當的對比。

比方：

Matthew Sitman @matthew_sitman
如果你認為 ISIS 和一個只不過在葬禮上抗議的 40 人教會能做完美的對比，那你恐怕想得不夠深。

Thomas C. @ThanosVonTitan
如果你同意這種錯誤的對比，那你大概忘了那些人（指浸信會）的演說從來就沒殺死過任何人。

Joshua KIRley @BerwynLooper
你這種扭曲的邏輯才是讓這些攻擊成真的原因。如果基督徒曾經用子彈殲滅一個支持同志的城市，你再來跟我談。

反對的看法如同不止息的浪潮，一波波湧向史蒂芬金。但顯然，他並不會坐著任由另一邊的看法淹沒自己的推特。

針對網友的推文：

Kanye Twitty @10uhseejed
拿自殺背心跟標語比。

史蒂芬金說：

重點是你不能因為一小群激進份子的行為就以偏概全。

又比如：

Brian Dykstra ن‎ ‏@bwadykstra
差別是真基督徒不支持 WBC，而真伊斯蘭支持 ISIS。

史蒂芬金說：

多數穆斯林都痛恨ISIS。

之後史蒂芬金再甚為感慨地在推特上另發了兩則推文：

新右翼思想：把美國裝進一個夾鏈袋裡，把所有骯髒帶菌的外國人都趕走。

然後在美國跟墨西哥之間築一道牆吧。你看，這招在柏林很有效啊，不是嗎？

史蒂芬金與各方網友的筆戰何時會止息尚不可知，但可以確定的是，全世界對這件事的分歧看法與論戰以後仍會不斷發生。只要極端恐怖主義還存在，世界可能就還會再一次次被撕裂。不只是作家，還有我們所有人，可能都還需要很長的時間尋找答案。

資料來源：Huffington Post、Twitchy、Independent、Stephen King Twitter帳號。