【康文炳的編輯檯上，和檯下】人人好發評論的時代，怎樣才是好評論？
- 作者
- 最新文章
Wolf
這年頭，「名嘴」縱使不是髒字，也甚少光彩，說者嘴角微微揚起，總是如此藏不住內心的訕笑。這種心理狀態是複雜的，但其中比較明確的指涉至少是：「哈，他真的什麼都能講！」
其實，只要獲悉足夠的訊息，知情者什麼都能講並不是問題，但若什麼都想評論，則難免有曝露自己無知的極大危險。
近日，《做工的人》一書所引發的討論，已經脫離文本，進展到「寫作倫理」、「文學功能」等範疇。精彩論述都是文學院科班高手之作，自己難置一喙，只能拜讀享用，汲取養份；但作為一個編輯，還是想趁機談談有關「評論寫作」的一些雜想。
寫評論幾乎是每個記者的進化夢想。「評論是記者最富想像力的花式舞台，也是其聲譽的誕生之處。」哥倫比亞大學新聞研究所講師威廉．津瑟點出了這其中的誘惑，但他也不忘提醒：評論不同於報導，「需要一套特別的技藝與特別的知識儲備。」
臉書時代，「好發議論」是現代人難以克制的本能，但要作為一位好的評論寫作者，其心理素質與知識水平的要求，則要嚴肅許多。
首先，無論褒貶，好的評論不會僅僅流於個人好惡情緒的宣洩；好的評論能清晰表述「事實」、「證據」、「評論」三者的關係，它陳述事實、展示證據、進行評論，不會無中生有，無的放矢。
再者，公允的評論者表現包容心，他了解議題的多面性，洞悉被評論對象的優缺點。因而，好的評論者也會具有同理心，他在理智與感情上，都能理解被評論者的客觀經驗與主觀價值。好的評論既予事理以尊嚴，也予人以同理心。
在知識上，評論隔行如隔山，外行人想逾越，往往也湊不到熱鬧。因為，好的評論，其核心永遠離不開相關「概念」的掌握與澄清，而這需要評論者對該領域有較長期而深刻的浸淫與研究。
當然，好的評論也不應該用「誰對誰錯」來判別，兩篇彼此針鋒相對的評論，其實可以同時都是好評論。重要的是，一篇好的評論，總能在看似平凡的議題中，為我們拓展不一樣的新視野；一如華特．班雅明所言：為俗世之見帶來「照明」的作用。
其實，無論褒貶，《做工的人》一書所引發的討論，都應該被正面看待，因為深刻的評論其實是超越個案的，它帶讀者看到事理的本質與普遍性。
好的評論寫作不容易，但作一位好的評論閱讀者並不難。