【康文炳的編輯檯上，和檯下】詹宏志：「我很少做完一件事回來就寫它，通常會放個五年十年⋯⋯」

發表於 2017-04-262017-04-26By 康文炳康文炳的編輯檯上，和檯下

作者
最新文章

康文炳

康文炳，曾任職於報紙、網路、雜誌等類型媒體，著有《編輯七力》。

年輕時，在報社擔任記者，時間是寫作無情的敵人。

截稿時段趕稿的壓力，雖然訓練出俐落的新聞寫作節奏，但年歲增長，益發覺得後遺症不小。

後遺症的源頭，是養成受截稿期制約的慣性，「以結束為開始」來趕稿，不到最後截稿日兵臨城下，總提不起勁認真以對。

擔任編輯工作後，自己也深受其苦，發現這也是在多數同業身上常見的毛病。其實，在截稿日壓力下趕稿，根本的問題並不在對編輯流程造成困擾──大家總在最後一刻交了稿，而是寫作品質的低落。

這裡所說的「寫作品質的低落」，是客觀的，也是主觀的。

客觀的低品質，往往是因為省略了「改寫」的步驟，常見的基本症狀表現在錯別字與句式不順上；較嚴重的，則是細節不足、修辭不當或結構錯亂等等。

主觀的低品質則是──在這個題材的處理上，你其實沒有表現出最好的自己。這就關係到一個嚴肅的後遺症──把時間當敵人，你往往無法讓事實浮現較深刻的意義。

一般新聞寫作，追求的是「5W1H」的簡潔說明，在截稿時間的追迫下，對品質的影響並不大；但在「深度報導寫作」中，缺乏意義揭露的報導，就大大折損了寫作的品質。

要讓我們的所見所聞呈現出深刻的意義，需要花時間思考、感受、蘊釀。美國國家圖書獎獲獎作家亞當．霍克希爾德說：「最有意義的事情，總是要求我們消化、吸收和理解它們意味著什麼。」

詹宏志的寫作算是「與時間為友」的極端，他大部分文章都在旅行之後很久才動筆。「比如阿拉斯加那篇，我寫它的時候距離那次旅行已經十年了。我寫非洲的時候，極可能離我的旅行大概過去七八年。」詹宏志在《單讀》的訪談中說，「我很少做完一件事回來就寫它，通常會放個五年十年才寫，我要確定這個事真的對我有意義。過了十年，如果不在了，就算了，那就不是要緊的事。」

十年難得，但適度的沉澱是必要的。年紀大了，我們反而該學著把時間當成是寫作的朋友，因為缺乏意義揭露的寫作，其實只是文字工廠的生產線勞動而已。