【果子離群索書】神明參戰！臺灣人最大的武裝抗日行動──《西來安魂》
- 作者
- 最新文章
果子離
1915 年，日本統治臺灣邁入第二十個年頭，南臺灣發生以余清芳、羅俊、江定等三人為首，率眾武裝抗日的西來庵事件。
這是日治時期臺灣人武裝抗日以來規模最大、犧牲人數最多的行動，也是臺灣漢人最後一次以武力對抗日本政權的行動，此後，臺灣人對日本的反抗運動，由武鬥轉為文鬥，以社會運動與政治訴求為主要路線，而日本的治臺方案也隨之改變，不再以強迫壓制為手段。
這麼重大的，特別的事件，不論稱它為西來庵事件，或余清芳事件，或噍吧哖事件，即使臺灣人知道的也不多，就算知道，相對於霧社事件的衝突經過與人物活動之有血有肉，對西來庵事件，綜合印象大概止於臺灣史書的片斷引介，感覺較為平面而不立體，概念化大於戲劇感。
這些缺憾，可望在讀過吳欣翰的長篇歷史小說《西來安魂》後彌補過來。小說把這段史事寫活了。
傳統看法，把西來庵事件定位為「利用宗教信仰，假借神力吸引教徒抗日」的行動，主其事者余清芳被當成神棍，他領導的是臺灣義和團式的愚民組合。於是，反日的訴求，民怨的根由，起事的意義，便在荒謬的譏諷中抵消掉了。
有些寫作者或表演工作者不滿意這樣的評斷，例如金枝演社推出的作品《西來庵》，導演王榮裕表示，那是一個人們會相信武俠和符咒的年代，是很多新舊價值觀在轉換的年代，一群人面對生存戰爭，用肉身抵擋日本人，精神可敬，「有人把他們當土匪、神棍，我認為是誤解，希望能為他們平反。」
從小信奉道教的吳欣翰，以小說表現西來庵事件，則從另一角度詮釋：「如果神靈真的存在呢？」
若設定神靈是存在的，所供奉的王爺真有神力，那麼在作品中至少得處理以下問題：
- 王爺對驅逐日本人的態度？王爺在起事中扮演的角色，是主動號召、指示或只是賜福？
- 王爺神到什麼程度？能否讓信徒刀槍不入，子彈會轉彎？
- 余清芳如何成為王爺乩身？如何眾望所歸成為抗日領袖？
- 余清芳有無可能假傳神諭？或僅止於傳話？
- 若王爺真的那麼神，何以起事失敗？
一旦接受有神論，處理相關區塊就頗費心思。
依吳欣翰的設定，臺灣人以武力反抗日本人，是真有神諭，不是假託。作為王爺乩身的余清芳是關鍵人物，也是抗日組合第一號領導者。他更不是騙人的神棍，而是真的擁有超自然力量。
事實上，余清芳是讀書人，原擬苦讀考功名，因臺灣易主而作罷，後來為謀生，學日文，當警察，但不得志，復因參與齋教活動而以聚眾罪入獄。出獄後，在西來庵成為王爺乩身。在回應日警質問時，他除了說明王爺上身時的身心狀況，並且表態對日本人壓榨臺灣人的痛恨。然而被問及若王爺號召抗日，響應與否？他表示自己只是傳聲筒，不能自主。
但另一方面，余清芳不只是神明附身的乩童而已，有人勸勉他，王爺不上身時，他也是眾望所歸的精神領袖，他必須擔負這個責任。
《西來安魂》是好看的臺灣歷史小說，把江定寫得活是其中一大原因。小說把他的性格、事蹟，寫到活靈活現，如在目前。
江定是游擊英雄，戰力值高，強過余清芳。日警檔案裡他已死去，但實際上他躲在山上打劫，十三年來，他善用地形，出沒無常，簡直是林少貓的山地版。
江定是得人心的英雄，上百名死忠部屬跟隨他，山區附近民眾也相挺。江定這一群人頗有水滸英雄之勢。
儘管如此，形勢比人強，固然山上據點易守難攻，但與日本槍堅砲利相比，資源不對等，一旦遭封山，食糧匱乏，生活困頓，撐不了太久。與余清芳合作事屬必然。
江定也信奉王爺，余清芳成為王爺乩身，廣為人知，兩者一拍即合，江定讓出指揮權，然而攻擊發動後，爆發雙方意見不合的問題，顯然，江定的戰略思想是對的，奪取武器是當務之急，而非如余清芳廣召人手。徒手抗炮，人多何用？
但余清芳相信有神力相助，發給避彈符，人身可保。又可望獲得來自中國的跨海援軍，大事必成。如此一廂情願，敗事有餘。江定是真正會打仗的人，卻因王爺信仰的因素而將指揮權讓給余清芳。讀到這邊，一聲長嘆。
《西來安魂》角色多，不限余清芳等三人，日警、漢警、廟方神職人員、日本行政高層，都占了相當篇幅，對事理的質疑辯解交由這些角色以對話表現。整部小說頗多對於政治、經濟、宗教和文化的省思。
而串起整部小說的，是看似不起眼的牛奶吉。送牛奶的陳清吉藉由送鮮奶探聽情報、傳遞訊息。他事發被捕，出獄後將遭日人毀壞的西來庵重建，身後獲西來庵主神賞識，封為部將，後人雕刻金身奉祀。
作者把牛奶吉受封一事寫進小說，古今交會，喻示傳承下來的，不只是宗教情懷，更有扺抗強權的理想與精神。
《西來安魂》書名取得好，一語雙關，是西來庵事件受難者不屈的魂魄，也是以反抗精神，為臺灣犧牲，歷代英雄的安魂曲。