說人「因貪受騙」合理嗎?

柬埔寨人口販運案,一些人除了感嘆世風日下,也不忘補充這些受騙的人就是太貪,若當初不貪,就不會受騙。以下我將說明,這個關於貪的說法沒有什麼道理:它可能符合事實,但它也通常只是馬後砲,缺乏實用性,無法推論出有用的行為指引。 一分鐘哲學因果分析,忍耐一下很快就過去了 說人因為貪而遭致損失,這是一個「因果宣…

我們真有辦法相信「事實」嗎?

《自私的基因》作者,英國演化生物學家道金斯(Richard Dawkins)的另一身分是鐵桿無神論者。某次演講的QA時間,一位聽眾挑釁的提問:「你不相信上帝存在,但你有沒有想過,如果你搞錯了,那怎麼辦?」,結果沒想到道金斯的回應更嗆,當時的問答影片在網路上到處流傳,我出於興趣譯了一個版本,你可以參考…

【一週E書】數字很威,但不要看到就跪拜:《數據的假象》

文/犁客 研究人員曾經做過一個實驗,找來一群對自己心算能力頗有自信的人,發幾張數學題目和計算機給他們,每題都先用心算、寫下答案,再用計算機重算一次,對照答案。 這個實驗表面上看起來是在測驗這些人的心算能力到底準不準,實際上測試的是另一件事──那些發給參與者的計算機都被動過手腳,用計算機算出來的答案前…

看見語言的惡之後,我們如何自處?

擁有複雜的語言是人類獨特之處,然而語言的複雜往往出乎人類意料,這讓很多壞東西能藉由語言偷溜到這個世界。 當然,人類會把關語言,並不是所有能說出來的話都合理,得看這話是否符合事實。我們不是笨蛋,我們會盡力區分真假,抓出騙子。 不過,一句話符合事實,就夠好了嗎?在人類歷史上有不短的時間,話語如「在美國,…

選民大多是信徒,誰有能力供應假象,就能輕易當上導師

文/布萊恩.卡普蘭;譯/陳鴻旻、潘勛、劉道捷 多數先進國家愈來愈執著於國際競爭力,但不應視其為有理有據的顧慮,而是儘管反證排山倒海而來,卻依然相信著舊有觀點。民眾顯然很相信這一套,以至於那些宣揚競爭力教義的人,明顯傾向以草率、漏洞百出的計算來支持自己的觀點。──克魯曼,《流行的國際主義》[39] 我…

公權力、媒體,以及恐怖情人──《被殺了三次的女孩》

文/臥斧 原載於【Medium】,經作者同意轉載 最初拿到這份書稿時,書名叫《桶川跟蹤狂殺人事件》,譯自日本記者清水潔的《桶川ストーカー殺人事件─遺言》,內容有關一樁發生在1999年10月26日的謀殺案,日本警方調查時用的名稱是「JR桶川站西口女大學生路上殺人事件」(JR桶川駅西口女子大生路上殺人事…

阿德勒:夢境所選擇的內容,回應做夢者心之所向

文/阿德勒;譯/吳書榆 夢境在表達其目的時,既不合邏輯,也不真實。夢境的存在,是為了引發某種感受、心情或情緒。想完全揭開夢境的隱晦面紗,並無可能。不過(在這一點上),夢境和清醒時的人生、行動只有程度之差,而非分屬不同類別。一個人的內心會如何回答人生的問題,和他的人生計畫(scheme of life…

【一週E書】把事實擺在一起,不見得會引導出事實

文/犁客 仔細留意新聞報導,你可能會有種感覺:最近恐怖的凶殺案件很多。 媒體或許會同時告訴你其他新聞:例如我們剛度過歷史上最熱的五月,例如凶嫌會從媒體新聞裡模倣做案手法。看完新聞,我們覺得台灣實在太恐怖了,應該亂世用重典。 五月很熱是事實,凶嫌會被媒體影響,也是事實。但台灣的犯罪率其實連年下降,包括…

【朱家安不要偷懶了】不需成為科學家,但需成為一個有能力理解和討論科學的人!

※本文原名〈從思考到科學的思考〉,為《「科學的思考」九堂課》推薦序 不管在什麼地方,當你問「這個社會的人是否不太思考?」身邊的人八成會同意。然而,同意這個說法,並不代表他了解思考是什麼,以及思考為何重要。 對於一些人來說,只要學生在課堂提出的說法跟討論主題相關,且跟其他人不同,就代表學生有思考。然而…

為了傳遞資訊,我們有時候可能會扭曲事實以凸顯重點

文/湯瑪斯.吉洛維奇 真相往往難堪且乏味,人心只想尋求樂趣與安慰。 ──散文家門肯(H. L. Mencken) 我們有時可以按照一個概略標準調整自己對訊息的相信程度,那就是只要資訊轉述的次數越多,就越抱持審慎態度,但有時簡直防不勝防。比方說,如果某位值得信賴的人告訴我一則消息,我會全盤相信,殊不知…