哲學家製造的問題比答案多,對嗎?

許多人印象裡,哲學的特色就是問題很多、答案很少。當你問哲學家問題,得不到答案不說,可能還會帶著更多問題回家。這不禁讓人好奇:學術研究不是為了追求事實、找到答案嗎?如果哲學家們對答案總是那麼不確定,難道哲學作為一種學術其實不太合格,或者產量相當貧瘠嗎? 對這問題,有三種可能的回應: 提出問題也可以是一…

好的報導不僅看到事件、看到社會,還能看到「人」

文/臥斧※原刊於【Medium】,經作者同意轉載 《犯罪故事沒有說的事》(Evidence of Things Seen: True Crime in an Era of Reckoning)裡有很多讓人從不同角度思考的報導,其中一篇提及一名「警線記者」,因撰寫許多警方辦案經過而成名;不過這篇報導並…

當旅行者詢問這片田地的過去時──

文/戴韋珍 在澤德大道旁,一個旅行者遇到了鄰村的一個村民。 旅行者指著一片廣袤的田地問道:「這難道不是阿赫蘭國王克敵制勝的戰場嗎?」 村民回答他說:「這塊地從來不曾作過戰場。過去這裡曾是澤德城市,後來被一把火燒得乾乾淨淨。現在它是一塊好耕地,不是嗎?」說完,兩人就分手了。 走了不到半英里,旅行者又見…

我們忽略了許多事實──一九五六年

文/葉維廉 它來了 奇音異響告訴我們:它來了 如此的迅速!擴張向前 我們毫無防備 全景裡所有的事物被吸入視滅點中 這不是一場大火的暴發 也不是化學劇烈的變化 不是某種權力的轟炸 也不是更壞的命運 可以回答這意外的緣由 它來了 出現 消散 顯示 絕滅 薄弱的衝動 馳過朝花的眉目 加深了多少 寒窗的孤獨…

這當然是徹頭徹尾的奇幻故事,但我發誓,這則故事也完全貼近現實

文/亞莉克絲.E.哈洛 Alix E. Harrow 譯/朱崇旻 這則故事的主角,是個找到了「門」的女孩。如果你常看奇幻故事,想必會知道我說的是哪一種「門」——這種門會帶你從平凡邁入不凡,從索然無味的日常生活邁入另一個世界的冒險。 故事中的女孩找到「門」之後走了進去,在那一瞬間瞥見了狂野、新奇而恢弘…

說人「因貪受騙」合理嗎?

柬埔寨人口販運案,一些人除了感嘆世風日下,也不忘補充這些受騙的人就是太貪,若當初不貪,就不會受騙。以下我將說明,這個關於貪的說法沒有什麼道理:它可能符合事實,但它也通常只是馬後砲,缺乏實用性,無法推論出有用的行為指引。 一分鐘哲學因果分析,忍耐一下很快就過去了 說人因為貪而遭致損失,這是一個「因果宣…

我們真有辦法相信「事實」嗎?

《自私的基因》作者,英國演化生物學家道金斯(Richard Dawkins)的另一身分是鐵桿無神論者。某次演講的QA時間,一位聽眾挑釁的提問:「你不相信上帝存在,但你有沒有想過,如果你搞錯了,那怎麼辦?」,結果沒想到道金斯的回應更嗆,當時的問答影片在網路上到處流傳,我出於興趣譯了一個版本,你可以參考…

【一週E書】數字很威,但不要看到就跪拜:《數據的假象》

文/犁客 研究人員曾經做過一個實驗,找來一群對自己心算能力頗有自信的人,發幾張數學題目和計算機給他們,每題都先用心算、寫下答案,再用計算機重算一次,對照答案。 這個實驗表面上看起來是在測驗這些人的心算能力到底準不準,實際上測試的是另一件事──那些發給參與者的計算機都被動過手腳,用計算機算出來的答案前…

看見語言的惡之後,我們如何自處?

擁有複雜的語言是人類獨特之處,然而語言的複雜往往出乎人類意料,這讓很多壞東西能藉由語言偷溜到這個世界。 當然,人類會把關語言,並不是所有能說出來的話都合理,得看這話是否符合事實。我們不是笨蛋,我們會盡力區分真假,抓出騙子。 不過,一句話符合事實,就夠好了嗎?在人類歷史上有不短的時間,話語如「在美國,…

選民大多是信徒,誰有能力供應假象,就能輕易當上導師

文/布萊恩.卡普蘭;譯/陳鴻旻、潘勛、劉道捷 多數先進國家愈來愈執著於國際競爭力,但不應視其為有理有據的顧慮,而是儘管反證排山倒海而來,卻依然相信著舊有觀點。民眾顯然很相信這一套,以至於那些宣揚競爭力教義的人,明顯傾向以草率、漏洞百出的計算來支持自己的觀點。──克魯曼,《流行的國際主義》[39] 我…