【朱家安不要偷懶了】有趣的哲學測驗:《你以為你以為的就是你以為的嗎?》

哲學可能給人一些神秘有深度的印象,有些人可能認為有哲思話語應該簡短但雋永,而非瑣碎冗長。當這些人看到當代的哲學論文,下巴可能會掉下來。至少在英美哲學的研究中,即便是最有價值的洞見,也必須有看似細碎的論述支持,如此一來,才能盡量確保哲學圈自我要求的理論上的完整性,並避免錯誤。 換句話說,好的哲學思考,…

【朱家安不要偷懶了】講者充滿爭議,主辦單位該硬碰硬還是避風頭?

德國科隆國籍哲學節本來邀請哲學家彼得‧辛格(Peter Singer)演講,結果臨時取消。根據國內媒體「歐陸哲學訊息」報導,這是由於辛格上個月受瑞士《新蘇黎世報》訪問時發表的爭議言論: 在該採訪中,彼得‧辛格表示:「胚胎沒有生命權,當人們不想要一個具有會導致嚴重殘疾基因的小孩時,對於生命權的否定,並…

【朱家安不要偷懶了】言論自由的願景,要被網路討論毀掉了嗎?

我跟臺灣吧合作的一個哲學影片〈上臉書攻訐講錯話的藝人,是言論自由嗎?〉上週三上線。這個影片的內容,來自我每次受邀演講哲學入門的時候,都會用來開頭的一個故事:哲學家彌爾(John Mill)對言論自由的辯護。簡單地說,彌爾認為,言論自由讓社會有機會得到一個重要的禮物:當大家都可以說話,經由討論,真理會…

【朱家安不要偷懶了】是我英文不好還是你中文不好?談統測英文扣分爭議

四技二專統測英文非選題的題目和答案欄位對不上,引起爭議,測驗中心決議將那些因此填錯空格的學生酌予扣分,我認為這個決定是錯的。 這次非選有三題,總共需要寫五個答案,答案卷上有五個空格,許多考生依序在每個空格填上一個答案,然後當天晚上看新聞,才知道「標準」的填答方式是把第一題的答案通通寫在第一格,以此類…

【朱家安不要偷懶了】搞懂攻擊模式,便知反擊招式──「霸凌」及衍生案例討論

前言 在上一篇文章〈 「霸凌」與其他惡行的差別〉裡面,我提出我對於霸凌的分析:並不是「針對同一對象的一連串侵犯行為」就叫做霸凌,霸凌是在「結構默許」的情況下展開的欺凌,並且通常被害人不但「言論無力」、「外援困難」,也「難以離開」結構所處的社群。 以上這四個條件,不但是霸凌的常見特徵,也是使得霸凌棘手…

【朱家安不要偷懶了】不是每個婉君酸民,都在進行網路霸凌──「霸凌」與其他惡行的差別

楊又穎因為匿名攻訐自殺,媒體和名人群起檢討「網路霸凌」。我不認為楊又穎的悲劇真的是因為網路霸凌,我認為若我們掌握「霸凌」的正確內涵,或許能更有效率地避免類似悲劇。 典型的「霸凌」 「霸凌」一詞,最初是用來指學校裡同學之間的欺負。美國衛生及公共服務部(HHS)釋出的文件〈What We Know Ab…

【朱家安不要偷懶了】解放乳頭的言論自由:社群網站開放多元討論的社會責任

今天早上打開臉書,發現被登出了。輸入帳密後臉書告知我,我上傳了一些違反裸露標準的內容,已經被刪除,並要我承諾最近上傳的照片當中沒有裸露內容,才能登入。我登入後檢查牆,發現昨晚上分享的王立柔在風傳媒的澄清文章〈王立柔專文:當女體遇上媒體〉消失了,可能是因為連結的 preview 是解放乳頭照吧。 我把…

【朱家安不要偷懶了】不懂先死背,就會長智慧?──孩子進「讀經班」的三大迷思!

在台灣,有一些人推動讀經班:讓小學一兩年級的學生閱讀甚至背誦儒家經典。他們認為這不但可以讓小孩吸收古人智慧,也能促進小孩的語言能力,並提升教養和道德。 在我看來,這些都是迷信。 讀經可以得到古人的智慧嗎? 我很懷疑這件事情,因為大部分的經文翻成白話之後看起來都一點不聰明: 教育女人或奴僕,比起教育一…

【朱家安不要偷懶了】你媽覺得你會冷、學校覺得你該懂──大學真的知道大學生需要什麼嗎?

看到新聞,中正大學學生倡議廢除資訊能力測驗,覺得很高興,因為資訊能力測驗是我生命中的一塊陰影。 我現在還記得,當時 Power Point 的操作測驗帶給我很大壓力,這並不是因為它很難,而是因為題目指定的素材和完成品都非常醜。在練習題庫和現場考試的過程中,我腦子裡動不動就浮現類似這樣的對話: 面試官…

【朱家安不要偷懶了】農村行銷、櫻木花道和瀉藥

最近有越來越多農村彩繪:在農村的房屋牆壁上彩繪,形成特殊的公共景觀。在社區營造和社區觀光盛行的現在,不難理解為什麼牆壁彩繪會成為吸引遊客的常用手段: 牆壁帶不走。 牆壁是天生的拍照背景。 我相信遊客的自拍一向是觀光宣傳的重要途徑,因為如果不是的話,就無法說明為什麼許多地方會放著挖空臉孔的奇怪立牌。而…