朱家安不要偷懶了

哲學有答案，但不是你想的那種

【朱家安不要偷懶了】哲學有答案，但不是你想的那種
Photo Credit: Unsplash
很多人認為哲學沒有標準答案╱正確答案，不同人對此有不同反應，有些人因此崇拜哲學，有些人因此認為哲學值得挑戰，有些人因此認為哲學是浪費時間。哲學有標準答案嗎？不管有沒有，這代表什麼？這些問題不好回答，只能一次回答一部份。 所以我今天來回答一部份。有些人認為哲學沒有標準答案，是因為他們相信「電車問題」（trolley 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】道德爭議其實是哲學家製造的麻煩？──《道德可以建立嗎？》

【朱家安不要偷懶了】道德爭議其實是哲學家製造的麻煩？──《道德可以建立嗎？》
圖片來源：Pixabay
前一篇文章〈思想實驗與《維根斯坦的甲蟲》〉我初步介紹了思想實驗（thought experiment），並提醒大家如何了解個別思想實驗的「初衷」，來讓思想實驗能順利達成它們的功能，例如協助推論、釐清概念等等。在這篇文章裡，我們要來談一些比較進階的東西：哲學家處理思想實驗的技術。 思想實驗在道德哲學上的常見用法 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】思想實驗與《維根斯坦的甲蟲》

【朱家安不要偷懶了】思想實驗與《維根斯坦的甲蟲》
圖片來源：Pixabay
不管是寫哲學文章還是演講，思想實驗（thought experiment）大概是我最常用來說明哲學的方式。思想實驗透過明確的假想情況，來引誘出人的直覺（在這種意義下，也被稱為「直覺幫浦」（intuition pump），或者推論出有意義的結果。 由《正義：一場思辨之旅》的作者桑德爾（Michael 完整文章
好書秒讀

面對《正義》作者桑德爾的市場論，經濟學者們如何接招！？

money
Photo From Flickr CC BY Nicki Mannix
文／熊秉元 道理最好淺中求，真佛只講家常話。 ──佚名 學術界裡的名人軼事，有些和金錢牽連在一起。諾貝爾獎得主薩穆爾遜（Paul Samuelson, 1915-2009）的《經濟學原理》（Economics），是經典，也是暢銷和長銷書。日文譯本的學者，單單是靠日文版的版稅收入，就成為小富。他用版稅買來的房子取名為「豪貴之宅」（The Royalty 完整文章
好書秒讀, 產業

桑德爾與麥特戴蒙的紐約仲夏夜提問：我們價值多少？市場經濟該有道德考量嗎？

Matt Damon and Michael Sandel
圖片出處：The Wall Street Journal
文／簡瑜 圖、文原刊載於圓神書活網，已獲授權轉載 2013/6/17 星期一，傍晚的紐約中央公園正在舉行年度的戶外莎士比亞劇免費表演。 今年增加了一場公共論壇：「錢買不到的思想盛宴」，巧妙的主題是〈我們價值多少？──莎士比亞、金錢與道德〉 宴會主人是桑德爾教授、麥特戴蒙、以及多位知名的金獎演員，例如亞倫艾達、克莉絲汀巴倫絲基。入場券一如往年，是排隊免費索取。 完整文章
GENE思書軒, 專欄

【GENE思書軒】該如何在道德部落間建立對話、凝聚共識？

  • 發表於
  • By
該如何在道德部落間建立對話、凝聚共識？
Photo credit: Ollyy/Shutterstock.com
有許多公共議題的辯論，真的很叫人傷透腦筋，例如該廢死嗎？該開放移民嗎？該抽富人重稅作重分配嗎？同性戀婚姻該合法嗎？墮胎該合法嗎？該限制發展來保護環境嗎？鄉民的正義，在這些議題的討論中，常常是不缺席的。就算是理性的討論，正反方都能提出有理的論據，在教育中不太強調思辯的亞洲社會，尤其令人難以抉擇，所以乾脆憑感覺，或者不理會而去小確幸了…… 完整文章
GENE思書軒, 專欄

【GENE思書軒】讀古文真的可以拯救道德淪喪的台灣嗎？

  • 發表於
  • By
最近有兩個熱門話題，一個是有學者提倡讀古文可以拯救道德淪喪的台灣，另一個也和道德有關，那就是網路霸凌讓一名年輕楊姓女模輕生，社會針對網路霸凌一片熱議。 那我在這裡兩個話題一次滿足吧！我想說的是，古文教育不能廢，但我們也不能用讀古文變得更有倫理道德。 完整文章