【怎麼拼出一個展？】古文鄉民少帥 VS. 七萬赤燄軍──不存在的訪問

發表於 2016-02-232016-02-24By 祁立峰產業

作者
最新文章

祁立峰

古代典籍看起來遙遠而崇高，但也不過是當時日常的截面。更靠近一點看，經典往往也具有現代意義，有時嘴砲唬爛、有時更如網路鄉民那般機鋒生動。

文／祁立峰

【祁立峰讀古文撞到鄉民】專欄作者祁立峰，去年由政大出版社發行《遊戲與遊戲以外：南朝文學題材新論》，在 2016 臺北國際書展會場，祈立峰應邀藉目前暢銷的影視作品《瑯琊榜》，探討學術上南朝文學集團及其文本隱藏的深度意涵。講座以「現實《瑯琊榜》：南朝文學集團的恩怨情仇」為題，而在講座之後，祁立峰對祁立峰（對，沒寫錯）進行了這篇深度訪談……

看到七萬赤燄軍被號召，擠爆講座現場，有什麼心得？

說起來真的是很緊張壓力很大，原本想說這是「泛學術」講座，應該還是以學術為主體，我前一場政大的學長講題與內容也確實很學術，講伍子胥變文調度的細節與母題。但講座前因緣際會，出版《瑯琊榜》的月之海出版社的行銷與我聯絡，談成這次的結盟，雖然月之海本次書展沒有設展位，但透過送海報與有獎徵答的方式，順利號召瑯琊粉入坑，也要感謝月之海的襄助。

我另外一個緊張的原因是，現在很多專業粉絲（但不是學術同行）被動員來，如果唸一些原文、史料啊，大家會不會覺得很硬很無聊，所以講座內容也作了調整，以《瑯琊榜》的虛構人物，對應現實人物，並且從歷史的叛亂事件、從南朝的官銜制度與門閥政治的角度切入。其實這也是我寫「讀古文遇到鄉民」一直推動的人文普及思維。

我們過去常常覺得高等教育好像是象牙塔，但另外一個層面來說，精深的學術研究確實又有其艱澀複雜的部份，是不足為外人道的。應該說在現代這個知識與學科高度分工的年代，每一行都有其內在的理路，我們大多數人除了自己的本業，都是「外行」。但一行歸一行，古典時期卻又有一些知識與資訊，是適合當代每個人閱讀，可以作為立身與生活的準則，也可以作為抒發與感慨的載體，那就是適合推廣給大家的部份。

我最大的心得還是覺得自己其實沾了《瑯琊榜》的光，一方面想說自己空有對古典時期的知識，卻寫不出這樣磅礡的作品；另外一方面也感嘆台灣的傳媒文創等產業，可能沒有那麼龐大的資本與市場得以滋養出《瑯琊榜》這樣的作品。所以若有作者或導演希望處理古典的題材，我也很樂意貢獻自己所長，當個無給職顧問也可以。

對聽眾搶答與提問的感想？

真的是很 Shock，第一次看到問問題時那麼多人舉手搶答（主要是有送出版社提供的《瑯琊榜》人物誌），可見平常大學生回答問題的舉手率有多低、多像人形墓碑（以下省略譙大學生五百字……）至於觀眾提問也很有深度，問起梅長蘇是在隱喻誰？還有現實歷史有沒有像劇中演的朝堂論禮那種會議？梅宗主這樣江湖人物，在史傳中可能找不到對應，我覺得他的形象有點孔明加蘇秦張儀的合體。至於朝堂論學，漢代有過石渠閣與白虎觀兩次經學會議，就在討論經書的版本問題，和各位保證真的沒有re過完全是即席回答，不過嚇出我一身冷汗就是了（抖）。

【怎麼拼出一個展？】古文鄉民少帥 V.S. 七萬赤燄軍──不存在的訪問

說起來南朝文學到底是個什麼樣的研究領域？

在七、八零年代，六朝文學與文學理論曾經是顯學，因為幾位知名教授林文月、廖蔚卿、王國瓔王更生等投入研究，只是後來文獻開挖的差不多了，所以研究者日少。但中文系仍有重要的科目與南朝文學相關，比如《昭明文選》和《文心雕龍》，所以我們仍需要更多研究者投入這樣的領域。

總結一下本次講座的精華部份？

就是現實中的梁朝都沒發生這樣的事啦。梁武帝不像老狐狸，太子蕭統也沒有那麼呆萌，幾個皇子也沒有勾心鬥角相愛相殺，但蕭氏父子其實都很愛好文學，收集非常大量的藏書，如《昭明文選》的編成也為我們現在保留的研究當時文學得重要材料。不過由於南北朝分封諸王、坐擁重兵的制度，也經常造成骨肉相殘、宗室內鬥的慘劇，所以我覺得《瑯琊榜》雖然是架空劇，但作者對於古典文獻的熟悉，史料的掌握，都可見其深厚的學養。我覺得這次《大尾鱸鰻 2》的票房，某種程度暗示我們──我們的閱聽人已經不再是靠著網路笑話、秀場文化就得以滿足的族群了，像《蝙蝠俠》裡的小丑說的：「這個城市需要更高等的罪犯」，在這個全球化的年代，我們也需要更高等的作品來滿足讀者與觀眾，而《瑯琊榜》可能就是一個開端。