【康文炳的編輯檯上，和檯下】聊聊標點符號：引言最後是逗號還是句號啊？
康文炳
康文炳的最新文章 (more...)
- 【康文炳的編輯檯上，和檯下】詹宏志：「當未來的可能性已經很少了，人就會不由得回望過去」 - 2017-12-27
- 【康文炳的編輯檯上，和檯下】每個閱讀都有個自己──但「自己」是誰啊？ - 2017-11-29
- 【康文炳的編輯檯上，和檯下】不用「服侍」作者，甚至不用「服務」作者 - 2017-11-15
改稿、看稿的編輯工作做了十幾年，心中一直有個不大不小的疑問，晚上睡不好，拿出來談談，順便求教先進──一句「引言」的結尾，應該是句號還是逗號？
這其中當然有點學問，但並不複雜。首先，既然一句話講完要使用句號，一句「直接引言」的結尾，當然也應該使用句號。例如：
康小安說：「一句直接引言的結尾，應該使用句號。」
其次，一句直接引言的「結尾」，不使用句號的原因，當然是因為那還不是真正句子的結尾。例如：
「一句直接引言的結尾，應該使用句號，」康小安說：「除非，那還不是真正句子的結尾。」
這是把一句話，分拆成兩個直接引言，前一組「引號」的結尾可以不是句號，而是逗號或分號。但後一組「引號」的結尾，則應該是句號，以表示一個完整句子的結束（當然也可以是代表句子結束的問號或驚嘆號）。
再者，將一句話分拆成一個直接引言和一個間接引言，也可以使用同樣的處理方式。例如：
「一句直接引言的結尾，應該使用句號，」康小安說，除非那還不是真正句子的結尾。
好了，這個我多年認定的改稿規則，近年來卻飽受挑戰。越來越多的報導寫作使用的體例是：
「一句直接引言的結尾，應該使用句號，」康小安說。
經過我私下訪查，這種寫作體例早年好像源於《天下》系統，近年開枝散葉，已有越來越多的媒體記者使用。正因為是源頭，所以《天下》的內文體例是十分統一的，幾乎全數以逗號作為直接引言的結尾。
唯一的例外是，若引言作為段落的結束，則以句號結尾；畢竟，以「逗號」加「下引號」作為段落結尾就顯得十分異常了。也許是為了解決這個問題，你在《天下》很難找到（當然還是有）直接引言使用正述的句法──某某人說：「XXXXXXX。」而幾乎都是倒述的句法──「XXXXXXX，」某某人說。正述的句法大多使用間接引言──某某人說，XXXXXXX。
然而，其它媒體就十分不統一了，往往牽就個別記者的寫作習慣。如在《商業周刊》，同一期有的文稿以逗號作為直接引言的結尾，有的則以句號結尾。這並不十分妥當，畢竟他們一向對「魔鬼藏在細節裡」十分有警覺啊。
