身為自由主義者，我相信人有權決定自己要過什麼生活，除非你的選擇註定傷害別人（例如，你決定以搶劫取代工作維生），否則不該受到公權力的干涉。我可以基於平等的考量，支持動用公權力對富人課稅，以彌補社會上因為運氣、背景處於劣勢的人，讓他們有和其他人類似程度的機會，去追求自己認定的美好人生。但我不會同意說，我…
每次哲學演講，只要有討論到社會議題，QA時間就會被問「跟不同立場的人如何有效溝通？」這兩天當然也被問了。 在現場，我還是依照理想上的說法，建議大家把階段性目標設為「讓自己理解對方背後的顧慮和理由」而非「說服對方」。我相信這樣不但有助於討論氣氛，也有助於溝通效果。 這問題是被重複問過幾十次的老問題，我…
文／黃培陞 上週排行榜〈【本週最熱門】時事搭時事：立法院婚姻平權法案審查、加拿大歌手李奧納．柯恩逝世〉中，同志婚姻議題持續延燒到本週，朱家安的三篇文章，皆成為大家所矚目焦點：〈【朱家安不要偷懶了】保守基督徒的需求，就交給神聖婚姻法吧！〉、〈【朱家安不要偷懶了】「信心希望聯盟」越歧視同志，臺灣越應該通…
如果政治是戰鬥，民主政體的好處就是盡量用理由的戰鬥取代血肉的戰鬥：面對公共爭議，雙方或多方各自舉出理由，說服其他剛好有在聽的公民。 或許價值觀很難有對錯，但理由可以有好壞，所以，這種溝通方式在理想的情況下，即便不動用多數決，還是有機會解決一些爭端。然而，在公共討論中，有些理由註定無法出席戰鬥：來自教…
文／黃培陞 上週閱讀排行榜〈【本週最熱門】小艾瑪單日暴衝，鄭成功人帥奪冠！〉中充滿俊男美女夢幻路線，本週「閱讀最前線」最受歡迎的前十名，轉而緊扣蔡依林引發不同討論的MV〈戀我癖〉、日本職場真實狀況及美國大選，完全現實取向！ 〈【朱家安不要偷懶了】尊嚴、校譽、認同感？一支被抗議的MV及其回應〉及〈【朱…
〈戀我癖〉MV角色穿著本校校服，演出誹謗、霸凌畫面。部分同學與校友感到不適，認為MV惡意影射學校、傷害校譽。然而，學校想提醒各位，霸凌是實際存在，但不易察覺與控制的社會問題，也呼籲大家，我們應該審慎面對霸凌存在的可能性，畢竟，即便該影片有引發社會對本校誤會的疑慮，它對校譽造成的傷害，也比不上任何一樁…
文／貓心偵探 還記得國中時，公民課本裡頭有一句話：「法律是最低限度的道德標準」，過去的我，一直將之視為真理，如今仔細深思，才發現原來這一句話，其實充滿許多問題。到底什麼是道德呢？合乎法律的事情就一定是道德的嗎？不合法的事情就一定是不道德的嗎？ 在戒嚴時代的台灣，集會遊行是一件不合法的事情，但若就「法…
上週，在一場討論同志婚姻的演講裡，有位先生在會後找我問問題，說自己陷入一個矛盾。他說，他支持同性婚姻，但是不喜歡同志。 「你是說你支持同性伴侶有結婚的權利，但是你不喜歡……例如說看到男男親吻會覺得很噁心這樣嗎？」他說對。 「這其實沒有矛盾耶，你支持別人有權利做某件事情，不見得代表你支持他做那件事，或…
先說結論：這兩者很難比，但我認為沒有。 拿下金鐘獎迷你劇最佳男主角的演員李天柱（59）在後台受記者採訪時表示自己一向拒接有同志元素的戲劇，因為同性戀會造成人類毀滅。遭到大家砲轟後，在國外拍戲的李天柱隔海回應： 同志不能傳宗接代，因此確實不對。 不過他的發言本意並不是要排斥同志。 他有很多同志朋友。 …
你可能沒發現，但其實你每天都在用論證（argument）跟別人溝通。例如： 小望：為什麼要穿制服才能進校門？ 你：因為校規這樣規定。 雖然你只講了一句簡短回答，但在理解討論脈絡的人腦裡，它其實代表了這樣的論證： 學生應該遵守校規。 校規規定穿制服才能進校門。 學生應該要穿制服才能進校門。 當然，小望…