很多人認為哲學沒有標準答案╱正確答案,不同人對此有不同反應,有些人因此崇拜哲學,有些人因此認為哲學值得挑戰,有些人因此認為哲學是浪費時間。哲學有標準答案嗎?不管有沒有,這代表什麼?這些問題不好回答,只能一次回答一部份。 所以我今天來回答一部份。有些人認為哲學沒有標準答案,是因為他們相信「電車問題」(trolley 完整文章
文/犁客 中秋連假,為了不讓高速公路塞車,所以有關單位規劃了減價或免費時段──大多是深夜,也就是本來的道路使用離峰時間。 這個意思是:如果駕駛人願意付出自己的睡眠時間、在車不多的時段使用高速公路,就會減少在其他時間使用高速公路的車輛數目、減低塞車發生的可能,所以有關單位提供減價或免費的獎勵。 完整文章
文/邁可.桑德爾;譯/吳四明、姬健梅 數個世紀以來,在加拿大的北極圈地帶有為數甚多的大西洋海象,就如同美國西部的北美野牛一樣。體積龐大而無法自我防衛的海象,因其肉、皮、油及牙齒都甚具價值,成為獵人輕易就可獵殺的對象。到了十九世紀末期,海象的總數急遽減少。加拿大於一九二八年下令禁止獵殺海象,只保留很小一部分給當地的因努特人。因努特人是原住民獵人,四百五十年以來,他們的生活完全依賴著海象。 完整文章
在現代,我們不可能避開關於價值和道德的討論,不過並不是所有人都意識到這一點。有些人會說這些討論註定無謂,因為「價值和道德都是人定義的,你的錯,有時候是他的對」、「你幾乎不可能說服立場不同的人」,對於這種人來說,下面這些問題不但沒有標準答案,就算硬要討論,也不會有進展: 基本薪資應該調高三千塊嗎? 國高中必修古文,有灌輸大中國意識的疑慮嗎? 人有沒有權利仇恨特定族群? 同性婚姻該合法化嗎? 完整文章
前一篇文章〈思想實驗與《維根斯坦的甲蟲》〉我初步介紹了思想實驗(thought experiment),並提醒大家如何了解個別思想實驗的「初衷」,來讓思想實驗能順利達成它們的功能,例如協助推論、釐清概念等等。在這篇文章裡,我們要來談一些比較進階的東西:哲學家處理思想實驗的技術。 思想實驗在道德哲學上的常見用法 完整文章
不管是寫哲學文章還是演講,思想實驗(thought experiment)大概是我最常用來說明哲學的方式。思想實驗透過明確的假想情況,來引誘出人的直覺(在這種意義下,也被稱為「直覺幫浦」(intuition pump),或者推論出有意義的結果。 由《正義:一場思辨之旅》的作者桑德爾(Michael 完整文章
有許多公共議題的辯論,真的很叫人傷透腦筋,例如該廢死嗎?該開放移民嗎?該抽富人重稅作重分配嗎?同性戀婚姻該合法嗎?墮胎該合法嗎?該限制發展來保護環境嗎?鄉民的正義,在這些議題的討論中,常常是不缺席的。就算是理性的討論,正反方都能提出有理的論據,在教育中不太強調思辯的亞洲社會,尤其令人難以抉擇,所以乾脆憑感覺,或者不理會而去小確幸了…… 完整文章