【朱家安不要偷懶了】十分鐘學白話文:主詞篇

國文選文之爭繼續延燒,反對目前65%文言文比例下修的人擔心文言文會被摧毀,我們的下一代失去典雅地使用中文,以及出入「中華文化寶庫」的能力;支持下修者,則希望阻止國文課繼續成為宣揚大中華思想的工具,並藉貼近生活的文本,讓下一代學習關心本土的思考。這兩種說法的特色之一,在於它們的衝突是基礎價值觀之爭。比…

【朱家安不要偷懶了】博愛座和一點點死刑

死刑爭論的困難處之一,在於我們實在太討厭那些被我們認為應該處死的人,我們迫切希望重大犯罪的嫌犯死亡,這種願望讓我們反而花費比較少的心思去想更根本的問題:死刑的設計,有實現它身為刑罰的意義,讓這個社會更安全嗎? 當社會上發生關於博愛座的爭論,通常是關於某些可惡的人不願意讓坐(少數則是關於某些乍看之下很…

【朱家安不要偷懶了】為什麼我們該擔心大學成為職業訓練所?

美國聖母大學哲學教授葛汀(Gary Gutting)是紐約時報的哲學時事專欄「石頭」(the stone)的作者之一,最近台灣引進了他的新書《哲學能做什麼?》(What philosophy can do?),實際演示哲學可以怎麼「用」在社會上。前一篇文章〈你的筆戰能突破「知識論的循環」嗎?〉介紹了…

【朱家安不要偷懶了】你的筆戰能突破「知識論的循環」嗎?

葛汀(Gary Gutting)是美國聖母大學哲學教授,也是紐約時報的哲學時事專欄「石頭」(the stone)的作者之一,最近台灣引進了他的新書《哲學能做什麼?》(What philosophy can do?),在這本書裡,葛汀實際演示哲學家發明的概念或方法可以怎樣在討論社會議題的時候幫上忙。他…

【朱家安不要偷懶了】大考時寫作文,你寫的都是實話嗎?

有些人不喜歡「在人際互動中找到自己」這個作文題目。有人認為它很遜,看起來像內容農場的勵志文章標題,有人指出這個題目對那些不擅長人際關係的人不公平,也有人挑明了說:別傻了,在人際互動裡根本找不到自己,因為大家都只會互相傷害而已。我在一定程度上同意上述看法,不過我想提出另一個猜測來說明為什麼「在人際互動…

【朱家安不要偷懶了】大家都討厭矛盾,但⋯⋯為什麼啊?

粗略來說,「自相矛盾」的意思是指你相信一組不會同時成立的事情,例如「小青是女的」跟「小青是單身漢」。不管是在生活上還是邏輯上,矛盾都不好,不過背後的原因不太一樣。 在形式邏輯領域(formal logic),大家不喜歡矛盾,是基於一個有點宅的原因:在古典邏輯(classic logic)系統底下矛盾…

【朱家安不要偷懶了】電車問題中你不願意把人推下月臺,那如果是推猴子呢?

人應該如何對待其他生物?沒有人可以真的避開這個問題。或許你認為我們只需要注意自己如何對待其他人就好,不用思考該如何對待生物,但當你這樣說的時候,你其實已經為「人應該如何對待其他動物?」這個問題預設了特定答案:隨便。 有些人確實認為說,雖然我們不能任意對待其他人類,但我們可以任意對待其他生物,因為道德…

【朱家安不要偷懶了】你發廢文的時候,你媽為什麼看得懂?

這個月為了準備課程,重讀王文方的《語言哲學》,這本書2011年出版,大概是目前中文世界唯一一本語言哲學入門概論。 讀研究所時,語言哲學(philosophy of language)曾經是我研究計畫的可能選項之一,但後來沒有真的做下去,而是轉向了形上學領域的自由意志問題。 語言哲學看名字可以知道是跟…

【朱家安不要偷懶了】若有同性專法自助餐,值得吃嗎?

若要用專法處理同性婚姻,邏輯上至少可以有三種方式: 縮減版:給予同性伴侶比異性婚姻更少的保障。 複製版:給予同性伴侶跟異性婚姻相同的保障。 優惠版:給予同性伴侶比異性婚姻更多的保障。[1] 這篇文章想討論第三種「優惠版」專法是否可行、在什麼情況下會可行。是的我知道,目前好像沒有任何國家採用這種優惠版…

【朱家安不要偷懶了】你猜得到這個哲學案例想測驗什麼嗎?

讓我說明一下我們接下來要幹嘛。我會介紹兩個哲學案例,它們都包括一個情境和一個問題:描述完情境之後,問你你認為情境裡的人應該要怎麼做。然而,這並不是為了要測驗你能不能答出標準答案——在這些哲學討論的脈絡裡,即便有標準答案,它的意義也很有限。真正的測驗在於,你看了那些情境和問題之後,能不能猜到它們的「設…