朱家安不要偷懶了

講師靦腆發問，反而能增加學生互動？

【朱家安不要偷懶了】講師靦腆發問，反而能增加學生互動？
Photo Credit: Pixabay
「自由落體情況下，亞里斯多德相信，越重的東西掉越快；」台上的講師說：「覺得亞里斯多德的說法是錯的的人，請舉手。」 如果有很多人舉手，代表他們對自由落體的理解都跟得上時代，而且講師的課堂經營很不錯，讓大家能安心發表反對意見。如果沒什麼人舉手，代表講師當初或許應該改成這樣問： 「覺得亞里斯多德的想法不太對的人，請舉手。」 完整文章
朱家安不要偷懶了

「你到底什麼意思？」──需要討論定義的三種情況

【朱家安不要偷懶了】「你到底什麼意思？」──需要討論定義的三種情況
Photo Credit: Unsplash
有些人覺得討論定義很麻煩，有些人覺得「定義就是人定的，沒標準答案，見仁見智」。這兩種想法在一些地方都會遇上麻煩，因為你總是會碰到必須決定定義才能繼續下去的時候，而在這些時候，定義並不總是怎麼定都行。 以下，我整理人必須做定義的三種情況。讓我們從最簡單的一種開始。 你這是什麼意思？ 完整文章
好書秒讀

試著用「定義」思考這世界，並透過它說話

Photo credit： pixabay
文／盧建彰 許多時候，你需要表達自己的想法，但表達有力道差異，更有效果差異。有時我們會詞窮，但更多時候即使你講了一堆，對方卻沒抓到重點。你沒有留下深刻印象，甚至覺得自己白費工夫，或者，你氣對方不專心聽，不把你當回事。你氣，世界不在意你的觀點。 問題會不會出在我們這邊？ 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】攻殼機動隊的哲學搭檔：《科幻世界的哲學凝視》

【朱家安不要偷懶了】攻殼機動隊的哲學搭檔：《科幻世界的哲學凝視》
圖片來源：Pixabay
或許並非總是這樣，但在我看來，哲學討論的特色之一，在於哲學家對於概念定義的執著，這些執著有時候會引起別人不耐煩，例如： 「我們怎麼知道昨天的我和今天的我是同一個人？」 「這什麼鬼問題？同一個身體就是同一個人啊！」 「那如果昨天午夜時我的記憶和阿福互換，那今天我身體裡的是阿福還是我？」 「這種事情怎麼會發生！」 對哲學家來說，如果要了解「同一個人」（又稱「人格同一性」、「personal 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】為什麼翻花繩是遊戲、綁鞋帶不是？

【朱家安不要偷懶了】為什麼翻花繩是遊戲、綁鞋帶不是？
圖片來源：Pixabay
哲學家花費許多時間企圖找出各種概念的定義。如果你有注意到的話，那些典型的哲學問題，都是關於抽象概念的定義： 什麼是「正義」？ 什麼是「心靈」？ 什麼是「存在」？ 值得注意的是，同樣格式的問題，若把主角換成具體的東西，就會看起來好像比較好回答，但其實不然。例如： 什麼是「蜥蜴」？ 完整文章
專欄, 朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】調教書本也調教人生：《讓你咻咻咻的人生編輯術》

調教書本也調教人生：《讓你咻咻咻的人生編輯術》
Photo credit: Rawpixel/Shutterstock.com
記得第一次遇見陳夏民，是在……欸，我忘了。感覺這種文章就是要這樣開頭，但是我記性太差了，對不起啊陳夏民！ 陳夏民是逗點文創結社的總編，逗點目前開了三年，主打詩集，也做其他有趣的書，例如我前陣子寫過書評的《有沒有 XXX 完整文章
閱讀意見

【讀者舉手】法律‧哲學‧雞蛋糕

法律‧哲學‧雞蛋糕
Photo credit: Percival-Santamaria/Shutterstock.com
文／王鵬翔（中研院法律所助研究員）本文獲原作者同意轉載，原文請見「哲學哲學雞蛋糕」 朱家安的《哲學哲學雞蛋糕》中，有這樣一句話（151）： 「大熊：念哲學真的超沒前景的啊，如果當初考得上法律系，我打死也不會填哲學！」 我想回應大熊的是： 第一、「如果你當初考上法律系，最後你還是會碰到哲學問題。」（關於這個條件句的哲學問題，請見「自我矛盾的預言」和「宿命論 vs.決定論」）。 完整文章