【朱家安不要偷懶了】和珍奧斯汀無關的理性與感性

我們似乎習慣把理性和感性對立起來。例如說,若有人提出詳盡的計算數據,指出若我們把故宮文物全數賣掉,足以支援臺灣人民在可見未來的「無條件基本收入」,他可能會被指責「只用理性思考,缺乏感性」。又例如說,有些人在被指出其邏輯謬誤的時候,會自我辯護說「我這是比較感性的思考方式」。在這樣的理解下,理性和感性似…

【朱家安不要偷懶了】誰說我們不能靠標準答案學思辨?

這幾年來,公民對社會事務的關心逐漸上升,更有熱情參與公共討論。隨著論辯需求的增加,頂著思辨能力光環的哲學等人文科系,似乎也比過去受到更多注目。身為哲學人,我當然很高興看到這種情況,不過我也必須老實的指出,社會上對哲學的一些褒獎,恐怕是基於不熟悉而導致的迷思。 有些人認為,哲學教育之所以對思辨能力有幫…

【朱家安不要偷懶了】「人為什麼要活著?」──哲學家如何回答小朋友的大哉問?

你知道哲學家平常是什麼樣子嗎?《小朋友的哲學大哉問》藉由問哲學家孩子氣的哲學問題,套出他們最日常的一面。 如同我在給此書的推薦序裡寫的,現代學術圈裡的哲學家討論的哲學問題,跟一般人想像的哲學問題通常有點落差,在高度分工的學術合作下,現代哲學家其實很少有機會直接處理那些看起來像是大哉問的問題,例如「人…

【朱家安不要偷懶了】該寫你的想法,還是老師暗示要聽的想法?──台大機械系考題和逆向歧視

台大機械系今年推甄筆試的題目引起爭議,命題委員引述聖經,寫下支持一夫一妻的題幹,請考生以此論述「工程師的社會責任」。 這串題目出在決定高中生是否能進入台大機械系的甄試裡,問題很明顯,以下直接引我的臉書貼文: 若是不信教、對同志友善的高中生來應考,看到你的題目,他敢賭上考試結果坦白寫出自己的立場嗎?若…

【朱家安不要偷懶了】有時是錯的,有時是對的……教育部真的有權力決定字詞的對錯嗎?

本文摘自《哲學哲學雞蛋糕》書中〈我有可能唸錯字嗎?〉章節經作者及出版社同意轉載 大毛:蜥蜴喜歡吃蛋餅,我來餵! 生物老師:你弄錯了,蜥蜴不吃那個啦! 大毛:蛤蠣。 國文老師:你弄錯了,要唸「隔離」,不是「葛力」。 聽起來生物老師和國文老師都用一貫「告知真理」的口氣在指正同學。但是,他們的這兩個忠告,…

【朱家安不要偷懶了】是別人語言癌,還是你語言潔癖?

這週繼續讀《語言癌不癌》。臺灣語言學學會在語言癌議題出現後舉辦了兩場相關研討會,把會議論文和討論集結成這本《語言癌不癌》,讓它成為臺灣第一本本土議題的語言學普及書。 從我的上一篇介紹〈《語言癌不癌》:語言學家參上!〉,你可以看出語言學家面對語言使用爭議的常見態度:或許是因為自己平常看了太多語言流變的…

《幸福的抉擇》:與智慧相伴的幸福旅程

文/梁家瑜(Phedo 台灣高中哲學教育推廣學會祕書長) 二十一世紀的第二個十年還沒過完,所有人都已感受到台灣社會正在經歷的深刻轉變,這場轉變呈現為兩個現象:首先,是青年世代大舉投身公共事務,尤其以 2014 年的三一八運動為代表,這個現象至今還在現實環境中帶來持續的影響;再者,則是哲學再次進入公眾…

【朱家安不要偷懶了】《語言癌不癌》:語言學家參上!

「現在消防人員正在進行一個破門的動作」、「在甜點的部分,基本上可以參考我們的……」、「所謂的轉型正義,其實是針對所謂的政府來做一個……」這些說法是否代表我們的語言能力表達能力有問題、需要多讀文言文來解救? 這個問題可能會讓一些人覺得很奇怪,不過你也可以想像有些人會大為同意。在 2014 年底「語言癌…

【朱家安不要偷懶了】大尾鱸鰻:沒惡意,就不是歧視嗎?

《大尾鱸鰻》上映後,立委高潞‧以用等人指出該片有歧視原住民的嫌疑,電影導演邱瓈寬稍後在臉書發文澄清,言下之意認為這是對方誤解了影片設計的用意造成的誤會。我認為這個討論確實涉及誤會,不過這個誤會是邱瓈寬誤會了歧視言論的概念內容。 邱瓈寬並不是全臺灣唯一對此概念有所誤解的人,在關於歧視的討論裡長久以來我…

【2016 專欄作家拜年趴!】朱家安:過年穿搭就選雞蛋糕!

一、這次年假有九天,打算一定要做和一定不要做的是什麼?(從一定要讀完《追憶似水年華》到一定不下牌桌都可以) 一定要做的是和朋友唱卡拉 OK 然後喝到吐,一定不要做的事情沒有仔細想過。 二、覺得自己在剛過去那年最大的成就是什麼?(從練成單指伏地挺身到終於看過《星際大戰》都可以) 應該是組完沙薩比 ve…