華文市場

【一週E書】本來認為公平其實不管對誰來說都不是很公平

  • 發表於
  • By
【一週E書】本來認為公平其實不管對誰來說都不是很公平
Photo Credit: Unsplash
文／犁客 大多數人應該都同意，目前世界上最適合人類生活的國家全是民主國家（自認「我們最幸福」的北韓人民或許不見得這麼想？），當然，民主國家問題一大堆，行政效率可能很拖啦、官員舞弊可能很多啦，但有個最重要的關鍵，就是選舉──每個公民都能投票，很公平，幫大家做事的人由大家來選，很合理──這麼一來，大家至少會知道自己把管理的權力交給誰，也知道自己的稅金進了誰的口袋。 但，真的是這樣嗎？ 完整文章
好書秒讀

原來法律的公平正義與世俗的公平正義，內容是不一樣的

Photo credit： unsplash
文／李茂生 痞子又出書了。這本書與以前寫的書有點不同。以前痞子寫了法律相關的書，例如討論刑法第三○九條公然侮辱罪定罪標準是如何荒唐的書（《失控的309》），或者也寫了與法律無多大關係而是討論男女感情、夫妻、家庭等哲理基礎的書（《外遇森林：律師的婚姻哲學》），不過這次不一樣了，他把多年來從事律師業務的所見所聞，重行整編成故事，然後一一娓娓道來，看起來就像是短篇小說集。不過這只是表面而已。 完整文章
好書秒讀

為什麼他可以？與幼稚園孩子討論「不公平」

Photo credit： unsplash
文／ 莊琳君 聽到幼兒園的孩子抱怨不公平時，家長的對應方式必須開放且誠懇，潦草敷衍的態度只會讓抱怨不公平的話語一再出現。 傾聽孩子的理由並引導他說出公平的觀點，就能巧妙閃躲過孩子的抱怨炸彈。 不少爸媽一開始送孩子去幼兒園的理由之一，不外乎是希望在家裡一向「唯我獨尊」的孩子，在幼兒園裡能在老師的引導下，漸漸學會團體生活的規範。 完整文章
華文市場

【讀墨使用祕技：電書就要這麼讀！】Vol. 17：閱讀順便馬一下⋯⋯

【讀墨使用祕技：電書就要這麼讀！】Vol. 17：閱讀順便馬一下⋯⋯
大多數的馬拉松跑者，無論是職業選手還是呼朋引伴去參加路跑的湊熱鬧分子，在跑過幾次之後，都會認知一件事：跑馬拉松的真正重點在你這回的成績與上回相比如何、身體是否更能快速因應不同路況調整、呼吸節奏和肌肉使用是否更隨心所欲⋯⋯等等，也就是說，發現自己是否比先前的自己更進步、自己是否更了解自己的狀況，是比較有意義的事。 就像閱讀。 完整文章
好書秒讀

霸凌者、受歡迎者，都擁有高明的社交技巧

Photo credit： unsplash
文／泰田．代；譯／謝凱蒂 你若有讀心的超能力，會發現最討人喜歡的人都在想什麼呢？第一件該做的事就是判別正確目標，因為討人喜歡和受歡迎並不一樣。發展心理學家對「討人喜歡」的定義是某人在他人眼中的配合度與和藹可親的程度，而「受歡迎」則是某人被認為具有影響力與權力。研究人員分析國中生與高中生的社交觀念，發現討人喜歡與受歡迎並沒有太多關連。 完整文章
好書秒讀

法律有時會與掠奪者站在一起，甚至會親自進行掠奪，好讓受惠者免於羞恥

Photo credit：pixabay
文╱弗雷德里克．巴斯夏 要說有什麼說法是不證自明的，就是以下這點：法律是正當防衛這項自然權利的組織體。法律以集體力量取代個人力量，在有權行動的範圍內行動，做有權去做的事：保障人身、自由與財產權，「公平」地統治每一個人。 完整文章
好書秒讀

企業該有什麼擔當，聽馬雲怎麼說！

Photo credit：Pixabay
文／阿里巴巴集團 編 50歲前賺錢，50歲後花錢 有位企業家曾經說過：「50歲之前賺錢，50歲之後花錢。」我們要怎樣把錢花出去，才能夠幫助更多的人，創造更多的就業機會？ 我覺得自己很幸運，五十多歲了，依然能夠在全世界跑，去傾聽、去學習、去思考，做一些我認為對教育、醫療和環境有利的事。我感謝我的團隊，他們的努力工作，使得我在50歲以後，依然有機會去做這些公益的事。 完整文章
楊勝博上街讀小說

【楊勝博上街讀小說】如果系統預測他會再度犯罪，你會讓他假釋嗎？──陳浩基、寵物先生《S.T.E.P.》

【楊勝博上街讀小說】如果系統預測他會再度犯罪，你會讓他假釋嗎？──陳浩基、寵物先生《S.T.E.P.》
Photo Creit: Pixabay
如果有一天，電腦不只會選土豆，更能有效預測「受刑人假釋出獄之後會不會再次犯案」，司法體制也能依照結果判定罪犯的假釋許可，你願意相信這套系統的判斷嗎？如果我們的司法制度確實公平公正，或許你會；但實際上的狀況，卻恰恰完全相反（突然感到一陣悲哀）。 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】你的資訊全是錯的啊！──為什麼難以與某些宗教團體討論公共議題？

【朱家安不要偷懶了】你的資訊全是錯的啊！──為什麼難以與某些宗教團體討論公共議題？
圖片來源：Pixabay
如果政治是戰鬥，民主政體的好處就是盡量用理由的戰鬥取代血肉的戰鬥：面對公共爭議，雙方或多方各自舉出理由，說服其他剛好有在聽的公民。 或許價值觀很難有對錯，但理由可以有好壞，所以，這種溝通方式在理想的情況下，即便不動用多數決，還是有機會解決一些爭端。然而，在公共討論中，有些理由註定無法出席戰鬥：來自教義的理由，或者說，宗教理由。 宗教理由與公共理由 完整文章