讀了黃湯姆討論圖書定價制的〈在大崩跌的時代,重建台灣出版的地基〉演講全文,頗受啟發,而文中關於「電子書」是否也該加入定價,想法是「先不予管制,給予它全幅的彈性,下一次檢討時再議」,正好自己最近也一直在思考紙/電書售價的問題,就來閒聊幾句。 完整文章
作家和出版社因為版稅問題鬧不愉快,最近常常聽說。實際分析則可發現,多半是對版稅概念或計算方法的誤解。在此做點基本解說。 一、版稅的概念是什麼?怎麼算? 版稅是賣多少結算多少,計算公式是: 定價 X 銷量 X 版稅率 版稅制的版權(著作權)保留在作者身上,出版社取得的是一定年限之內獨家的複製出版發行銷售權。根據著作權法,合約未說明的權利全部保留在作者身上(所以你不用擔心簽了賣身契)。 完整文章
定價銷售制是一帖藥,但藥效跟你想像的相反。它救不了小書店,反而使大連鎖系統獲得更多利益,並且讓經銷商遭受重創,不信你去看看韓國實施以後的現況。 它沒辦法保護出版的多樣性讓書種更多元,最讓人訝異的例子就是號稱定價制模範生的德國和法國,他們這幾年的書種數全是下滑的。德國從九萬六千種減到八萬二千種,法國從六萬三千減到四萬一千種。相反的廢除定價制的英國則從十二萬種增加到十八萬種。(相關報導) 完整文章
出道以來,版稅公式大致如此:定價 × 10% × 印刷本數=版稅。曾幾何時,變了,減了,「印刷本數」改為「實售本數」,接著,「定價」改為「售價」。 「印刷本數」改為「實售本數」,情有可原,按「印刷本數」計算,本來就是佛心來的,這意謂書一印,就給錢,賣不掉,自行吸收,這出版社太大方了。 「定價」改為「售價」就傷感情了。據說是為了因應折扣戰而來的。 完整文章
前幾天出席某個出版產業調查專家會議,跟讀冊張天立創辦人同席,會上他提到產業調查標案執行單位做問卷根本是浪費他的時間:誰有空去填那幾十項的問卷啊? 張兄過去跟我有些觀點並不一致,但這回我對他的「開炮」倒是心有戚戚。我也填過幾次問卷,我也很疑惑台灣做產業調查問卷的工作技巧,為何始終沒改進。事實上根據我在臉書上幾個接受過問卷疲勞轟炸的臉友回饋,完全沒有人想填答那些產業調查的問卷。 完整文章
編譯/白之衡 電子書的流通量近年持續攀升,而在這塊市場長期占有優勢的亞馬遜(Amazon),巨大存在感越來越教人難以忽視,歐盟執委會(Europe Commission)近日發出新聞稿,正式啟動亞馬遜於歐洲商業行為的調查,要確認其與出版商之間合約,是否保有可供檢視的公平性。 最直接引起歐盟執委會注意力的,是在亞馬遜與出版商的合約中,存有一條在國際貿易中被稱為「最惠國待遇」(most 完整文章
編譯/陳慧敏 文化部近期欲推動圖書統一定價制(Fixed Book Price)來挽救出版業,實施該制度多年的法國、德國和日本等出版業界,都不斷在國際上鼓勵他國實施此制度,但值得注意的是,剛採取此制度的國家,操作不當,也可能衍生亂象,導致產業衰退,像是墨西哥、以色列等。 根據法蘭克福書展資料,在全球 23 個最大圖書市場中,有 11 個國家採取圖書統一價格制模式,其中,有 9 完整文章
編譯/陳慧敏 消費者只想貪小便宜嗎?美國小型出版社布魯克林藝術圖書(Brooklyn Arts Press)正進行一場有趣的實驗,挑選了一本知名詩人的新作品,採用「消費者定價模式」(pay-what-you-want),放手讓讀者決定詩集紙本書的價格。實驗發現,出版社不僅沒吃虧,還因此衝高買氣,突破銷售瓶頸。 詩集的銷售停滯不前,讓布魯克林藝術圖書創辦人兼編輯潘裘(Joe 完整文章
編譯/陳慧敏 蘋果作為數位出版的老二,努力追趕亞馬遜。亞馬遜 Kindle 資深副總裁格蘭迪內蒂(Russ Grandinetti)和蘋果 iBook 主管摩爾兒(Keith Moerer),分別在 2015 年數位圖書世界(Digital Book World)研討會受邀演講,摩爾兒公開 iBooks 發展最新狀況:在大尺寸 iPhone 加持下,iBooks 用戶每週新增超過 100 完整文章